1: 名無しさん@涙目です。(catv?) [SK] 2018/09/09(日) 16:30:49.26 ID:bAmZxP9w0 BE:323057825-PLT(12000)
sssp://img.5ch.net/premium/8114876.gif
女性のスカート内を盗撮しようとしたとして、福岡県迷惑行為防止条例違反に問われた福岡市の男性(44)の判決が7日、福岡地裁であり、
松村一成裁判官は、捜査段階の自白が撮影した動画などの客観証拠と合わず信用できないとして、無罪(求刑・罰金40万円)を言い渡した。
福岡地検は「判決内容を精査し、適切に対応したい」としている。

 男性は昨年4月、市内の商業施設で、20歳代の女性のスカート内に動画撮影機能付き携帯電話を差し入れた疑いで在宅起訴された。
捜査段階で男性は、携帯電話を約5秒間差し入れたと供述していたが、公判では盗撮しようと近付いただけだと無罪を主張した。
松村裁判官は、動画について、「手ぶれが激しいうえ、下着なども映っていない」と指摘。
「盗撮しようとした罪悪感などから取調官の誘導にのる形で自白したとしても不自然ではない」と犯罪の成立には合理的な疑いが残ると結論づけた。

「手ぶれ激しく下着映らず」盗撮事件で無罪判決
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180907-00050125-yom-soci




71: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US] 2018/09/09(日) 17:03:58.46 ID:oSKKJuAB0
>>1
>松村裁判官は、動画について、「手ぶれが激しいうえ、下着なども映っていない」と指摘。

太腿、ストッキング、見せパンでもスカートの中を撮影したら、それは盗撮な気がするがねぇ
手ぶれ云々は行為そのものの免罪にはならんだろ
犯人が撮れてなくて残念だから無罪ではなく、被害者が迷惑を被ったから有罪にすべき案件だろうしな

5: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [ニダ] 2018/09/09(日) 16:33:43.05 ID:sjqRBGoD0
下着以外の盗撮とSNSへのアップも取り締まれよ

※続きは下にスクロール




14: 名無しさん@涙目です。(茸) [IT] 2018/09/09(日) 16:38:20.94 ID:/bQVqA1G0
撮ろうと思って撮れなかっただけじゃん
ほんと地裁ってクソだな

26: 名無しさん@涙目です。(catv?) [TR] 2018/09/09(日) 16:45:51.13 ID:Z7bn70PL0
在宅起訴ってことは現行犯じゃなくて後で特定されたってことなの?
だとしたら証拠がないとだめか

27: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/09/09(日) 16:46:16.32 ID:tym6uQ380
司法の世界にいる人間は世の中の一般的な感覚とずれてる
だから裁判員制度が導入されてよかった

33: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/09/09(日) 16:50:53.28 ID:6CMS1+zc0
>>27
裁判員でも法律にない罪を有罪にはできないよ

45: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [JP] 2018/09/09(日) 16:55:07.53 ID:g/bFUYS60
>>27
クビにしてAIにしよう
司法の頭でっかちたちはあまりにも良識が欠如している

207: 名無しさん@涙目です。(静岡県) [US] 2018/09/09(日) 21:56:24.83 ID:xQL2G3mZ0
>>45
俺も賛成
AIを代用することによって最初に仕事を失う事になるのは裁判官だと思う
過去の判例と量刑だけで判決だせるよ
情状酌量とかいらない今まで反省してるふりした奴が再犯重ねてることか

29: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [US] 2018/09/09(日) 16:47:34.88 ID:SmylbJ+Z0
わざと手ぶれがひどいように暗号化して録画するアプリとか出そうだな。
パスワードで暗号を解除すると、くっきりきれいな動画に戻るようにしてある。
盗撮で捕まったら、かたくなにパスワードを黙秘してれば、無罪になる。

39: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [JP] 2018/09/09(日) 16:53:01.33 ID:g/bFUYS60
これでこいつが再犯したら裁判長も同罪にしろ

41: 名無しさん@涙目です。(家) [ニダ] 2018/09/09(日) 16:53:25.36 ID:t6oO4nM60
盗撮するフリだけして反応を楽しむのは無罪?

46: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [CA] 2018/09/09(日) 16:55:11.93 ID:VVO/nAVf0
>>41
警官の目の前で白い粉の袋落として全力逃走して捕まったユーチューバーみたいに
偽計業務妨害にならなきゃいいけど

53: 名無しさん@涙目です。(岩手県) [GB] 2018/09/09(日) 16:58:04.25 ID:3erKeL0L0
いやいやいやいや
スマホ突っ込んで盗撮しようとした時点でアウトだろこれw
ボケボケ写真だから無実だなんて、この裁判官はキチガイだなw

57: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [JP] 2018/09/09(日) 16:59:24.28 ID:9GBgutxJ0
まあ、心情的にはどう考えても盗撮犯だしアウトだけど証拠が不十分だとなぁ
もし犯人が証言翻して有罪にできなかったら検察、裁判官の黒星になっちゃうしw

65: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [CA] 2018/09/09(日) 17:01:18.39 ID:VVO/nAVf0
まぁ無罪になったとしても顔と個人情報は警察の方で要注意人物として記録されるわけで
次どっかでそれらしいそぶりしてたら警察に現行犯逮捕されることになるだろうな

89: 名無しさん@涙目です。(空) [GB] 2018/09/09(日) 17:12:27.35 ID:cHerxgS90
何なのそのアクロバット理論w
手ブレ写真があったとう言うことは、それを写したということじゃんww

100: 名無しさん@涙目です。(空) [ニダ] 2018/09/09(日) 17:24:24.21 ID:bjeXu9vE0
下着か否かが論点なのはおかしいから、裁判官がおかしいだろこれ。

145: 名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ] 2018/09/09(日) 18:02:16.33 ID:w+N2XBbO0
画質で無罪とかあるんかw

185: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/09/09(日) 19:48:26.92 ID:SLBg7cHp0
福岡は羨ましいな。
うちの県は数年前から「撮ろうとした」だけでアウトになった。
これの適用第一号が友人だった。

引用元: http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1536478249/